The publication of the „Handbuch des Römischen Privatrechts“ marks the completion of a grand project. Its sheer size is impressive: The work on this handbook took over ten years, and 65 authors have contributed 112 chapters. These contributions fill more than 3000 pages, and the detailed indexes make up another 600 pages. The volumes obviously contain a great deal of research spirit, knowledge of the sources and countless hours of searching, sorting and writing. But what panorama does the handbook open up, what new insights? What methods do modern Romanists use when researching its sources? What help does the handbook offer for future research? These are some of the questions this essay seeks to answer. Many details, not least the design of the work, show that the ambitions of the editors and authors must have been greater than the result suggests.
journal Articles
Martin Schermaier (Bonn)
Das Handbuch des Römischen Privatrechts
contents
- 1. Der erste Eindruck: ein großes Buch
- 2. Ist es ein Handbuch?
- a. Der Stil der Beiträge
- b. Wie kommt man an Informationen?
- c. Wird neuere Literatur zuverlässig erfasst?
- 3. Kasers Handbücher als Benchmark?
- a. Was möchte das Handbuch sein?
- b. Für wen ist es geschrieben?
- 4. Struktur und Anlage des Handbuchs
- a. Ein buntes und heterogenes Buch
- b. Keine Bekenntnisse
- c. Der Aufbau: ein bisschen Gaius, ein bisschen Edikt
- d.
Condictiooderstipulatio? Ein Kompromiss - 5. Vor- und Nachteile der zweigleisigen Darstellung
- a. Weitere Überschneidungen und Doppelungen
- b. … und Lücken
- c. Ein weiterer Nachteil des aktionenrechtlichen Aufbaus
- d. Vorteile der doppelgleisigen Struktur
- 6. Der neue Historismus
- a. Der aktionenrechtliche Blick
- b. Ideologie?
- c. Manierismen
- d. Pandektistische Relikte
- 7. Eine (knappe) Bewertung
Abstracts
Download PDF
Articles May 22, 2024
© 2024 fhi
ISSN: 1860-5605
First publication
May 22, 2024
DOI: https://doi.org/10.26032/fhi-2024-003
- citation suggestion Martin Schermaier, Das Handbuch des Römischen Privatrechts (May 22, 2024), in forum historiae iuris, https://forhistiur.net2024-05-schermaier